西班牙在决赛加时1:0击败阿根廷，费兰·托雷斯的制胜球来自第106分钟佩德罗·波罗的传中与尼科·威廉姆斯的头球摆渡，那个回合里巴埃纳并不在终结链条上。他的位置更靠后，站在两名中卫身前的空当里，负责把阿根廷最后一次由守转攻的推进掐断。整届赛事西班牙只丢一球，这类回撤保护的动作在九十分钟里反复出现，却很少被镜头追上。问题也由此而来：当巴埃纳把站位压到后卫线身前，前场那几个原本等他出球的人，接应点从哪里来。
一、回撤带来的第一道空缺
巴埃纳回撤到中卫身前的区域，最直接的变化是中路少了一个可以背身接球的点。西班牙的推进习惯由后腰区域起脚，球到中场肋部后再向边路分，巴埃纳原本站在那条线路的接缝上。他一退，接缝就空出来，持球中卫抬头看到的第一个安全出口变成了边后卫的脚下。
这个变化在决赛里体现得很清楚。阿根廷加时阶段把防线整体前移，试图用人数压住西班牙的后场出球，巴埃纳的位置比常规时间更靠后，几乎与库巴西平行。库巴西只有19岁，C7娱乐APP却已经是这届赛事的最佳年轻球员，他能在压力下带球向前，但他带出去的空间需要有人填补，否则中场会留下一条无人接管的走廊。
填补的人选是尼科·威廉姆斯。他从边路内收，站到巴埃纳让出的那块区域，用身体扛住阿根廷的防守中场，把球护住再回做。这种接应不追求向前，只求把球权留住，让回撤的巴埃纳有时间重新插上。制胜球那次头球摆渡，正是他内收接应习惯的延伸。
二、边路的接应要往后挪半步
巴埃纳退得越深，边路球员的接应位置就越要往后调整。原本边锋可以贴着边线等球，现在不行，因为中路的出球点变少，边路必须主动缩短与持球者的距离。西班牙的边锋因此在很多回合里退到中线附近，形成一个人造的接应三角，把球从后场带过第一道压迫线。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场比赛的边路接应方式与西班牙不同，更多依赖前场球员的个人突破来解决推进。西班牙没有走这条路，他们用的是位置上的挪动，边路退半步，中路补半个人，靠结构把球送出去。这两种方式都能出球，但后者对球员的跑位默契要求更高。
退半步也带来代价。边路球员离对方球门更远，一旦球推进到前场，他们需要更多的冲刺距离才能进入禁区。加时阶段体能下降，这类冲刺的质量会明显下滑，西班牙在加时后半段的进攻回合因此变得零碎，直到费兰那次插进后点才重新连起来，而费兰是第62分钟才替补出场的。
三、中锋的支点作用被放大
当巴埃纳回撤，前场能稳定接住长传的人只剩中锋。西班牙的中锋在这届赛事里承担了大量背身护球的任务，球从后场直接越过中场找他的头顶，他顶住中卫再把球做给后插上的队友。这种打法放弃了中场的层层推进，换来的是一次到位的转移。
支点的价值在于时间。中锋把球护住的那两三秒，足够巴埃纳从中卫身前跑到中场线附近，重新参与进攻组织。如果没有这个支点，回撤的球员就只能一直在后场待着，球队的进攻会被压成两截，前后场之间出现一段没人管的真空。
支点也有失效的时候。阿根廷在加时阶段用两名中卫夹住西班牙的中锋，一次争顶成功之后立刻有第二个人上来干扰落点，长传的成功率随之下降。这时西班牙改走地面，由边后卫带球推进，中锋则回撤到中场做墙，把防守重心往外拉，给巴埃纳的插上留出通道。
四、后腰位置的二次保护
巴埃纳回撤之后，他身后那块区域需要有人做二次保护。西班牙的做法是让另一名中场稍微压低，站在巴埃纳与中卫之间，形成一个三层结构：中卫、保护者、巴埃纳。这样即使第一层被突破，后面还有两层可以延缓对方的推进速度。
这种结构在应对快速反击时特别有用。摩洛哥在32强赛淘汰荷兰，加克波曾取得领先进球，摩洛哥的反击速度在那场比赛里表现得相当突出，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，创造了摩洛哥世界杯队史最快进球纪录。面对这类对手，回撤的球员如果不能得到身后的保护，一次转身慢半拍就会让对方直接面对中卫。
三层结构的代价是中场人数被抽走。前场压迫的第一道防线因此变薄，对手的后卫可以从容把球传出来。西班牙接受这个代价，因为他们更怕被打身后，而不是怕对手在后场倒脚。整届赛事他们只丢一球，乌奈·西蒙8场7次零封，这个选择的结果摆在那里。
巴埃纳回撤并不是一个孤立的动作，它牵动的是整条接应链条的位置分配。边路退半步，中锋顶上去，另一名中场压低补位，这三件事必须同时发生，回撤才有意义。任何一环慢半拍，球在后场就会陷入无人接应的僵局，持球者只能选择长传或者回传门将。
换个对手，这套接应的密度还要再调。面对反击速度更快的球队，三层结构可能需要压得更紧；面对喜欢高位逼抢的球队，中锋的支点作用会被放大到极致。西班牙在决赛加时阶段已经做过一次微调，费兰第106分钟的进球来自边中结合，那一次接应点落在了刚刚替补出场的球员身上，而不是常规的首发链条。
