上赛季埃弗顿在主场遇到收着踢的对手，进攻常常在三十米区域停住。球能推进到前场，真正打进禁区的次数却不多，边路起球成了最顺手的处理方式，禁区里往往只有一个人等抢点。莫耶斯复盘时把矛头指向阵地战的层次，认为对手站稳之后，球队缺少把球送进危险区域的办法。这类比赛在赛季里反复出现，主场的平局大多由此而来。
一、传中落点被中卫提前占住
埃弗顿的边路套路很明确，边锋拿球、边后卫套上、禁区里等高点。对手的中卫早就熟悉这一套，站位往往提前半步卡在勒温身前。球一旦落进这个区域，争顶的主动权就不在进攻方手里。麦克尼尔内切后的传中弧度偏平，更适合前点抢射，可禁区里接应的人太少，前点经常是空的。
第二落点同样麻烦。传中被顶出之后，中场压得靠前，回追路线被拉长，对手拿球就能直接向前推。这让边后卫助攻时不敢压得太深，套上幅度被压缩，传中质量跟着下滑。莫耶斯赛后几次提到禁区内的站位太扁平，前后点没有拉开层次，门将和后卫判断落点变得容易。
要是对手防线站得更高，埃弗顿的边路速度反而有用。恰恰是面对密集防守，边路突破的空间被挤掉，起球成了唯一出口，而这个出口的效率取决于禁区里有几个人。上赛季主场对伯恩茅斯，埃弗顿直到第八十分钟才完成第一次射正，起球不少，真正让人紧张的几乎没有。
二、回撤接球之后没人向前
莫耶斯的球队习惯让前锋回撤接球，把中卫带出来，再靠中场前插吃身后的空当。上赛季这一环经常断：前锋把球回做之后自己站住，中场拿球时面前还是两道防线。杜库雷的前插是少数能打破平衡的手段，但他的出场并不稳定，球队很难每场都指望这一条线路。
持球者的第一选择也偏保守。中场拿球后更多是横传和回做，向前直塞的次数很少。这不全是视野问题，而是跑位没有默契，前锋回撤之后身后没人及时插上，持球者只能挑安全球。对手因此可以放心收缩中路，把边路让出来，再用人数优势封堵起球线路。
莫耶斯试过让中场更频繁地前压，代价是后腰位置露出空当。一旦丢球，对手的反击直接面对后卫线。上赛季客场对水晶宫，埃弗顿中场压上后被一次直传打穿，C7娱乐最终丢掉两分，这类失球让球队在后续比赛里更加谨慎。攻守之间的这个平衡点，让球队面对低位防守时不敢全力压上。
三、角球套路被对手读透
面对收缩防守，定位球本该是最直接的破局手段，可埃弗顿的角球效率一直不高。战术缺少变化，前点后点的跑位容易被预判，对手只要盯住塔科夫斯基，就能化解大部分空中威胁。塔科夫斯基的头球确实强，对手往往安排两人包夹，切断他和主罚球员之间的线路，第一落点很难抢到。
任意球的情况类似。阵中缺少能直接威胁球门的球员，更多是把球吊进禁区找高点。对手防守任意球时可以大胆压出，不必担心被直接射门。莫耶斯提到球队在定位球训练上花了不少时间，比赛里的执行和训练存在差距，跑位时机和落点稍有偏差，机会就没了。
定位球打不开局面，还带来反击上的风险。中卫压上之后，后场留下的空间被对手利用，上赛季几次主场失球都来自角球被解围后的快速反击。这让球队在进攻定位球时更加保守，投入人数减少，威胁随之下降，形成一个绕不出去的循环。
四、换人只换人，不换打法
比分僵持时，莫耶斯的换人经常是对位调整，用一名前锋换下一名中场，可球队的起球质量并没有因此提升。新上场的球员需要时间适应节奏，对手的防线此时已经站稳，留给埃弗顿的空间只会更小。换人带来的是人数的变化，而不是进攻方式的变化。
替补席上的资源也限制了调整空间。贝托能提供空中威胁，跑动和串联却有限。丹朱马的速度可以冲击防线身后，可面对低位防守，身后几乎没有空间可冲。莫耶斯需要在现有人员里找到新的组合，而不是往前场堆前锋。上赛季对富勒姆的主场，埃弗顿下半场连换两名攻击手，进攻方式依旧是边路起球，比分没有变化。
要是替补席上有一名能持球突破、逼着对手防线移动的球员，换人的效果会完全不同。埃弗顿的阵容结构决定了他们很难靠换人立刻改变进攻面貌，这也是莫耶斯反复强调球队需要补强的原因。问题不在换人本身，而在换上来的人能不能带来新的进攻线路。
把四个环节放在一起看，埃弗顿的阵地战困境是相互牵制的。起球效率低，中路的空间就更小，定位球补不上运动战的缺口，换人又难以及时改变节奏。对手摸清了这套习惯，收缩、保护禁区、等反击，在古迪逊公园多次奏效。
莫耶斯提出的问题很具体，解决却需要整个进攻体系动手术。传球速度要提上去，禁区内的接应层次要拉开，中场前插和后卫保护之间要找到新的平衡。新赛季这些环节如果没有实质变化，类似的卡壳还会在主场反复出现。
