尼斯本赛季后半程最明显的变化，出在边路球员的站位关系上。边锋不再一味内切找中路配合，翼卫也不再只顾沿边线纵向冲刺，两人的横向距离被刻意拉开，把对手的边路防守扯成两段。这种分工的效果在主场尤为清楚，对手的边后卫一旦跟着边锋内收，翼卫身后就会出现可以接球推进的通道，反之边锋也能拿到一对一的空间。问题在于，宽度拉开之后，中路包抄的人数和二次进攻的落点都随之改变，球队需要在推进效率和禁区存在感之间找到一个稳定的配比。
一、边锋内收制造的空档
后半程尼斯边锋的起始位置比上半程更靠里，很多时候站在对方边后卫与中卫之间的肋部。这样做的直接后果是对方的边路防守被迫收缩，边后卫不敢贴得太外，翼卫因此获得了整条边线。边锋自己拿球的机会减少了，但他吸引走的防守人让球队在边路形成了数秒的无人区。
这套站位对边锋的无球跑动要求很高。他必须在内收之后迅速判断是继续向禁区弧顶靠，还是回撤接应后腰的转移球。一旦跑动节奏与传球时机错开，肋部就会变得拥挤，翼卫前插的路线也会被自己人挡住，反而把原本拉开的宽度又收了回去。
对防守方来说，最难处理的是边锋与中锋的换位。边锋内收之后如果与中锋做一次交叉，对方中卫的盯人责任就会瞬间模糊，这时候翼卫的传中落点往往正好落在无人区。尼斯后半程几次有威胁的进攻，都是从这个换位的缝隙里出来的。
二、翼卫前插的时机选择
翼卫什么时候压上，是这套宽度分工里最需要默契的一环。边锋内收只是把空间腾出来，翼卫如果压得太早，对方的边前卫会直接回撤封住边线，空间等于白腾。压得太晚，边锋在内线拿球时身后无人接应，进攻只能原地倒脚。
后半程尼斯的处理办法是让翼卫等到边锋完成第一次触球之后再启动。此时防守方的注意力已经被持球人吸走，翼卫的斜向前插更容易摆脱盯防。这种延迟启动的代价是进攻节奏变慢，但对一支不以快速反击见长的球队来说，慢半拍换来的是更稳的推进。
翼卫压上之后，后腰必须补到他留下的边路空位。尼斯在这一点上做得并不总是干净，几次被对手打反击，都是因为翼卫前插后边路无人保护，中卫被迫横移出禁区，禁区中央的防守人数随之减少。宽度带来的收益和风险，在这一环上是同时出现的。
三、传中落点与禁区人数
宽度拉开之后，传中的方式也跟着变了。翼卫从边线起球时，禁区内通常只有中锋和一名内收的边锋，人数偏少。尼斯后半程更多采用低平球扫向点球点附近，让后插上的中场完成射门，而不是高高吊向后点找高点。
这种低平球对落点的精度要求更高。球速快、贴地，一旦传到防守球员腿上就会变成解围。尼斯有几场比赛在边路形成了明显优势，却因为传中质量不够而没能转化成射门，宽度的价值停在了推进阶段，没有延伸到终结阶段。
禁区人数不足还会影响二次进攻。传中被解围之后，外围的第二落点如果没人抢，对手就能直接发动长传反击。尼斯后半程在中场配置了一名专门负责保护第二落点的球员，他的站位比平常更靠近禁区弧顶，这也是宽度打法带来的连带调整。
四、对手压缩边路后的应对
并不是所有对手都愿意跟着尼斯的宽度走。有些球队干脆放弃边路的贴身逼抢，把防线整体压窄，主动让出边线，只在禁区前沿堆积人数。这时候尼斯的边锋和翼卫虽然能舒服地拿球，但传中路线被堵死，进攻变成了无效的边路倒脚。
应对的办法是让边锋重新回到边线，与翼卫形成纵向的双人配合，用二过一强行打穿边路。这等于放弃了拉开宽度的初衷，回到更传统的边路突破。尼斯后半程在这种局面下吃过亏，也因为换人调整及时抢回过一些分数，说明这套分工并非万能。
更麻烦的是，一旦边路打不开，C7娱乐APP球队的中路渗透能力不足就会被放大。宽度打法的前提是边路能形成实质威胁，如果对手主动放弃边路，尼斯缺少从肋部直塞打穿中卫身后的手段，进攻容易陷入反复横传。这个短板在下半程的几场硬仗里暴露得比较明显。
从后半程的整体走势看，尼斯的边路宽度确实让球队在大部分比赛里掌握了推进的主动权，边锋和翼卫的分工也比上半程清晰。但宽度本身只是一种手段，它能不能转化成进球，取决于传中质量和禁区内的接应人数，这两点在球队目前的配置下还不够稳定。
真正决定这套打法能走多远的，是球队在面对主动压缩边路的对手时有没有第二方案。如果边锋和翼卫只能在对手愿意跟防的情况下发挥作用，那么遇到防守纪律好的球队，宽度就会变成一种消耗时间的循环。下半程的几场失利已经给出了提示，接下来的调整方向大概率落在肋部直塞和中场前插上。
