塞尔塔本赛季在中场摆出双后腰，但两人的分工并不固定，经常随着对手和比分变化互换角色。这种弹性在西甲中游球队里并不罕见，问题在于塞尔塔的两名后腰既不是纯粹的拦截型组合，也没有一人能稳定承担出球核心的职责。结果就是球队在由守转攻时缺少明确的第一出球点，推进到中场三区后容易陷入横传回传的循环。上轮对阵赫罗纳，这一问题在下半场被放大，塞尔塔中场多次出现两人同时压上、身后空当无人保护的画面。
一、谁负责第一脚出球
塔皮亚的位置更靠后，但他并不是传统意义上的组织核心。他的接球习惯是背身回做给中卫，再由中卫向边路分球，这导致塞尔塔从中路发起的推进比例偏低。贝加则倾向于接球后直接转身向前，可一旦被对手贴身盯防，中场出球就会陷入停滞。
分工模糊带来的直接后果是，塞尔塔在面对高位逼抢时，两名后腰之间的横向距离经常被压缩到不足十米。空间一小，接球队员的观察时间就短，传球选择也随之变得保守。赫罗纳正是抓住这一点，下半场连续通过中路断球发动反击。
如果对手的中场回撤较深，塞尔塔的双后腰反而能获得更多前插空间。贝加在对阵皇家社会时曾多次插入禁区弧顶接应，塔皮亚则留在外围负责二次进攻的球权回收。但这种模式要求边后卫内收补位，而塞尔塔的边后卫并不总能及时到位。
二、防守时的覆盖范围
防守阶段，塞尔塔的双后腰通常采用一人上抢、一人拖后的策略。塔皮亚是那个拖后者，他的站位偏向保护中卫身前，但这也意味着禁区弧顶一带经常出现真空。贝加上抢的时机并不稳定，有时过早扑出，被对手一脚直塞就打穿了整条中场线。
更麻烦的是，当塞尔塔的边路被突破时，双后腰的横向补位速度偏慢。塔皮亚和贝加都不是以回追见长的球员，一旦对手在边路形成二对一，C7娱乐平台禁区内的防守人数就处于劣势。塞尔塔本赛季丢球中有相当一部分来自边路传中后的第二落点，这与后腰未能及时回收有直接关系。
这种防守分工在对阵控球型球队时问题更明显。对手通过连续传导把塞尔塔的双后腰吸引到一侧，然后快速转移到弱侧，塔皮亚和贝加往往来不及重新调整站位。此时中卫被迫拉出禁区补防，中路就会出现被包抄的风险。
三、换人之后的角色变化
塞尔塔主帅通常会在六十分钟左右调整中场，用一名更具跑动能力的球员换下贝加或塔皮亚。新上场的球员往往被要求同时承担拦截和向前推进的任务，这实际上是把原本两个人的职责压到一个人身上。结果就是换人后短时间内防守更积极，进攻组织反而更依赖边路单打。
如果替补登场的是偏防守型的球员，双后腰就会变成一守一攻的清晰结构，塔皮亚的位置可以适当提前。这种调整在主场作战时效果更好，因为球队整体阵型压上，后腰身前有更多接应点。但在客场，同样的换人往往让中场更加被动。
换人带来的另一个变化是定位球防守。双后腰中通常有一人负责盯防对手后插上的中场球员，换人后这一职责的交接经常出现混乱。对手如果针对这一点做文章，塞尔塔在角球防守中的第二点保护就会变得脆弱。
四、对手强弱决定分工方式
面对联赛前六的球队，塞尔塔的双后腰明显更保守，两人很少同时越过中线。塔皮亚几乎不参与进攻，贝加的前插也受到严格限制。这种策略能减少被打反击的风险，但也让进攻手段变得单一，只能依靠边锋的个人能力制造机会。
对阵积分榜下游球队时，双后腰会主动压上，塔皮亚甚至会在阵地战中站到对方禁区前沿。此时贝加的位置更灵活，他会频繁回撤接球，把对方的中场防守球员带出位置。这种打法需要边后卫提供足够的宽度，否则塞尔塔的进攻就会挤在中路。
从实际效果看，塞尔塔双后腰的分工更像一种动态平衡，而不是赛前就定死的角色分配。对手的逼抢强度、比分的变化、甚至裁判的判罚尺度，都会影响两人谁上谁留。这种灵活性在西甲中游球队里不算缺点，但前提是两名球员之间的默契足够支撑快速切换，而塞尔塔目前在这方面还有明显欠缺。
回到双后腰这个位置本身，塞尔塔真正需要解决的并不是谁攻谁守，而是当其中一人离开自己的区域时，另一人能不能及时填补。这个问题不解决，中场在面对强度更高的对手时还会反复暴露同样的空当。
