多特蒙德本赛季后半程的防线站位出现了一个不太容易被转播镜头捕捉的变化：聚勒所站的位置与门将之间的垂直距离，在不同比赛里差别明显。有的场次他压得很靠前，中圈附近就能看到他拿球推进，有的场次他又退回禁区弧顶，几乎贴着门将活动。这种摆动不是随意为之，它直接牵动整条后防线的站位高度，也牵动两名中卫之间的横向间距。围绕聚勒与门将的距离变化，多特在下半程的防守呈现出两种截然不同的面貌。
一、压上时的距离拉长
聚勒前压到中圈附近时，他与门将之间的空档最大可以拉到半个球场。这个距离带来的第一个后果，是多特的中场线被迫跟着前移，否则两条线之间会留下巨大的空当。一旦中场没有及时跟上，对手一次直塞就能把球送到聚勒身后，而他回追的速度并不足以弥补这个空档。
距离拉长之后，聚勒的持球价值才真正显现。他在中圈拿球时，对手前锋必须决定是上前逼抢还是退回中场，这个犹豫的瞬间正是多特发动进攻的窗口。他的短传能直接找到回撤的前腰，长传也能越过对方第一道防线。问题在于，压得越靠前，他身后留给队友补位的责任就越大。
对拜仁的那场联赛里，聚勒多次前压到中线附近参与出球。多特在上半场由此获得了稳定的推进，但在一次丢球后，拜仁的长传直接越过他头顶，门将被迫出击到禁区外解围。这一回合几乎把他的站位风险完整展示了一遍：压上换来的出球收益是真的，身后的空档也是真的。
二、回撤时的距离压缩
聚勒退回禁区弧顶附近时，他与门将之间的距离被压缩到十几米，这带来的是另一种局面。多特的防线整体后移，两名边后卫的位置也随之降低，中场线与后卫线的距离反而更容易保持紧凑。对手想打身后，可用的空间明显减少。
距离压缩的代价出现在出球环节。聚勒靠近门将，多特的后场传导多了一个安全接应点，但推进的起点也随之降到本方禁区附近。对手的高位逼抢可以更从容地把整条防线压在低位，多特的中场球员不得不回撤到更靠后的位置接球，进攻的起手距离被拉长。
与莱比锡的比赛中，聚勒长时间待在禁区弧顶一带。多特在防守端限制住了对手的中路渗透，莱比锡的进攻被迫转移到边路，传中球则被聚勒和中卫搭档一一化解。但同一场比赛里，多特从后场向前推进的次数明显减少，前锋得到的球权也相应变少。
三、门将活动范围随之调整
聚勒与门将的距离变化，不只影响他自己的防守位置，也改变了门将的活动范围。当聚勒前压时，门将必须把站位推到禁区外沿，承担一部分清道夫的职责。一旦对手打身后，门将面对的是大片没有保护的纵深地带。
门将出击的范围扩大，反过来又需要聚勒在回追时保持一定的纵深感，否则两者之间会出现重叠或者空档。多特在多场比赛中已经做过调整：聚勒前压时，两名边后卫会收得更靠近中路，用边路的空当换取中路的厚度，这样的站位让对手的传中有了更多空间，但也减少了被直塞打穿的次数。
门将参与后场出球的比例升高后，聚勒前压时多特实际多了一个传球点。对手前锋的逼抢方向因此变得犹豫，是去逼门将，还是去封堵已经推到中圈的聚勒，这个选择一旦迟疑，多特的推进就能顺利通过第一道压力区。
四、两种站位的切换节奏
多特真正的问题不在于采用哪一种站位，而在于两种站位之间的切换是否同步。聚勒前压时，全队需要一起前移，他回撤时，全队也要一起降低。一旦他一个人前压而中场没有跟上，防线被撕开的就是他身后的那一大片区域。
比赛中这种不同步的场面并不少见。后腰在压力下把球回敲，聚勒为了接球被迫把位置向前提，此时如果边后卫仍停留在较高的位置，多特的防线就会被拉成一条斜线，对手从两条线之间的空当斜插进去，既不用担心越位，也不用正面面对聚勒。
调整的方向是让聚勒的站位更多与球的位置挂钩，而不是与他个人的拿球冲动挂钩。球在对方半场时压上，球回到中圈附近时回撤，这个节奏如果固定下来，队友的补位就有了明确的参照，防线的高度也就不再像下半程那样反复不定。
聚勒与门将之间的距离，本质上决定了多特整条防线站得多高。他前压时，C7娱乐APP多特的出球更顺畅，身后也更危险。他回撤时，禁区更安全，推进会变慢。这两种状态本身没有优劣，问题在于同一场比赛里来回摆动、队友跟不上节奏，防线才会出现真正的缝隙。
下半程剩余的比赛里，多特要做的事情其实很朴素：要么把聚勒的站位固定下来，要么把队友的跟随规则固定下来。两者只要有一个稳定，他与门将之间的距离就不再是风险来源。而只要这个距离依然飘忽，拜仁那场比赛里门将被迫出击的画面还会再次出现。
